“Retroceso inadmisible” para la democracia socavar al INAI: oposición en San Lázaro

El bloque opositor integrado por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC) y de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados rechazó cualquier intento de socavar al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), así como cualquier reforma para debilitarlo, limitarlo, vulnerar su autonomía o transferir sus atribuciones a la Secretaría de la Función Pública u otra dependencia del gobierno federal.

“Lo anterior significaría un retroceso inadmisible para nuestra democracia, el ejercicio de los derechos humanos y la lucha contra la opacidad y la corrupción”, puntualizó.

En un posicionamiento conjunto, los líderes parlamentarios del PAN, Juan Carlos Romero Hicks; del PRI, René Juárez, de MC, Tonatiuh Bravo, y del PRD, Verónica Juárez, advirtieron que toda acción o injerencia por parte de los órganos del Estado para restar autonomía al INAI pone en riesgo las legítimas causas que le dieron origen, así como los avances democráticos del país.

Los coordinadores de las fracciones de oposición en el Palacio de San Lázaro respondieron así al presidente Andrés Manuel López Obrador, quien por la mañana anticipó que el próximo 15 de febrero enviará al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma administrativa para desaparecer organismos autónomos como el INAI, a fin de incorporarlos al gobierno federal.

No obstante, los legisladores sostuvieron que ninguna secretaría de Estado puede atender las facultades exclusivas del INAI, pues detrás de su creación y trabajo a lo largo de dos décadas existen demandas ciudadanas e incluso mandatos internacionales que exigen al Estado mexicano un organismo autónomo e independiente como encargado de vigilar el derecho de acceso a la información y la protección de datos personales.

“Hasta ahora, el INAI ha cumplido con su mandato constitucional de manera satisfactoria, contribuyendo a inhibir o exhibir y sancionar abusos de poder, así como casos de corrupción. Destacan por su relevancia las resoluciones sobre Ayotzinapa, el Movimiento Estudiantil del 68, la Guerra Sucia, Tlatlaya, Tanhuato, Apatzingán, Acteal, el Caso Colosio y la lista de nombres y montos de los créditos fiscales perdonados de 2007 a 2015.

Sobre el caso Odebrecht es importante precisar que el instituto ejerció a plenitud sus facultades y agotó todos los medios legales a su alcance para hacer que la autoridad correspondiente acatara la resolución, señalaron.

Agencias