Header_728x90 GPT Adslot5
Un juez de Estados Unidos bloqueó el conjunto de restricciones de asilo más amplio de la administración de Donald Trump, que iban a ser impuestas en las próximas horas, a menos de dos semanas de que el presidente electo Joe Biden asuma el cargo.
Las reglas estaban programadas para entrar en vigor el lunes 11 de enero. La orden judicial tiene un impacto inmediato limitado porque el gobierno ha suspendido, en gran medida, las solicitudes de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México durante la pandemia de covid-19, citando preocupaciones de salud pública.
Aún así, algunos que aún pueden solicitar asilo habrían sentido que dejar que las reglas actuales entraran en vigencia lo habría hecho más complicado para todos los solicitantes de asilo una vez que se levanten las medidas relacionadas con la pandemia.
La administración del presidente Donald Trump argumentó que las medidas eran una respuesta adecuada a un sistema plagado de abusos y abrumado por afirmaciones indignas.
Trataron de redefinir cómo las personas califican para el asilo y formas similares de protección humanitaria si enfrentan persecución en casa. Las restricciones habían sido ampliadas legalmente con mayores motivos para que un juez considerara las solicitudes de asilo «frívolas» y prohibiera a los solicitantes obtener protecciones en los Estados Unidos.
El juez federal de distrito James Donato en San Francisco se puso del lado de los grupos de defensa que demandaron, diciendo que el secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, carecía de autoridad para imponer las reglas generales.
Donato, quien fue designado para el cargo en 2013 por el presidente Barack Obama, escribió que el nombramiento de Wolf violaba un orden de sucesión establecido. Dijo que era la quinta vez que un tribunal fallaba en contra de Seguridad Nacional por los mismos motivos.
“El gobierno ha reciclado exactamente las mismas afirmaciones legales y fácticas hechas en los casos anteriores, como si no hubieran sido rechazadas sólidamente en opiniones bien fundamentadas por varios tribunales”, escribió Donato. “Esta es una estrategia de litigio preocupante. En efecto, el gobierno sigue chocando el mismo automóvil contra una puerta, esperando que algún día pueda atravesarlo».
Donato dijo que su fallo se aplica en todo el país porque limitar su alcance ya que «daría como resultado un mosaico fragmentado e inconexo de la política de inmigración».
No estaba claro de inmediato si la administración de Trump haría un llamamiento de emergencia. El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes por la noche. Aaron Frankel, abogado de los demandantes, calificó las reglas como «nada menos que un intento de poner fin al sistema de asilo».
El asilo es una protección legal diseñada para personas que huyen de la persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, creencias políticas o pertenencia a un grupo social. Cualquier extranjero que pise suelo estadunidense tiene el derecho legal de solicitar asilo, de acuerdo con la ley de asilo estadunidense y las obligaciones de los tratados internacionales.
Las reglas limitarían los tipos de persecución y la gravedad de las amenazas por las que se concede asilo. Los solicitantes que busquen protección por motivos de género o aquellos que afirmen haber sido blanco de pandillas, funcionarios gubernamentales «deshonestos» u «organizaciones no estatales» probablemente no serían elegibles para el asilo.
Se ordenaría a los jueces de migración que fueran más selectivos a la hora de otorgar solicitudes de asilo y les permitirían denegar la mayoría de las solicitudes sin una audiencia judicial.
También habrían sopesado varios factores nuevos contra la capacidad de un solicitante de obtener protecciones, entre ellos la falta en el pago de impuestos. Los antecedentes penales seguirían contando en contra de un solicitante de asilo incluso si se borraran sus condenas.
Según las medidas relacionadas con la pandemia en vigor desde marzo, aproximadamente 9 de cada 10 personas detenidas en la frontera son expulsadas de inmediato por motivos de salud pública. El resto se procesa bajo las leyes de migración, que incluyen el derecho a solicitar asilo.
Donato se mostró en desacuerdo con cómo Chad Wolf llegó a liderar el Departamento de Seguridad Nacional. El actual titular se convirtió en secretario interino en noviembre de 2019, reemplazando a Kevin McAleenan, quien también desempeñaba un papel de actor. Los tribunales han dictaminado que Wolf saltó indebidamente al puesto más alto desde su puesto como subsecretario de estrategia, políticas y planes.
Donato, al igual que otros jueces, dijo que McAleenan, quien había sido comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), también fue ascendido al puesto principal del Departamento Seguridad Nacional fuera de servicio, lo que hizo que su entrega a Wolf «no tuviera ningún efecto legal». El departamento no ha tenido un secretario confirmado por el Senado desde que Kirstjen Nielsen renunció en abril de 2019.
Si bien la administración Trump se enfrentó a un revés legal, ya ha instituido una serie de políticas que restringen el asilo, incluido hacer que los solicitantes esperen en México mientras sus reclamos se escuchan en un tribunal de Estados Unidos
Se espera que Biden revierta algunas de las medidas de asilo restrictivas de Trump, incluida la política de «Permanecer en México», pero recientemente dijo que su administración necesitaría «probablemente los próximos seis meses» para recrear un sistema que pueda procesar a los solicitantes de asilo para prevenir un inundación de migrantes que llegan a la frontera sur.
También el viernes, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos en Richmond, Virginia, falló en contra de la política de la administración que otorgaba a los gobiernos estatales y locales el derecho a negarse a reasentar a los refugiados.
El panel de tres jueces dijo que la orden ejecutiva de Trump que requería que las entidades estatales y locales dieran su consentimiento antes de permitir que los refugiados fueran colocados en sus áreas socavaría la Ley de Refugiados de 1980. Esa ley establecida por el Congreso fue diseñada para permitir que las agencias de reasentamiento encuentren el mejor lugar para que una persona prospere mientras trabaja con funcionarios locales y estatales.
Agencias
