Harfuch niega indicios del cr1men organ1zado en Miss Universo
El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) de México, Omar García Harfuch, negó que existan indicios de que el certamen Miss Universo esté financiado por el crimen organizado.
"No tenemos ningún indicio de que haya dinero del crimen organizado en el concurso de Miss Universo, no lo tenemos, ni tenemos relacionado nada que tenga que ver con el concurso, como tal en el concurso, con las investigaciones correspondientes", afirmó García Harfuch.
Las declaraciones de García Harfuch ocurren luego de que la semana pasada se diera a conocer una presunta red delictiva, en la que estaría involucrado el dueño de la marca Miss Universo, Raúl Rocha Cantú.
Cuestionado sobre dicha investigación, el funcionario precisó que las pesquisas derivaron en 13 órdenes de aprehensión, entre ellas, la de Rocha Cantú, en "plena coordinación" con la Fiscalía General de la República (FGR).
"Fue una investigación en conjunto entre la propia Fiscalía, la Secretaría de Seguridad y las instituciones que conforman el Gabinete de Seguridad. Todos aportamos información para esta investigación", aseguró.
El miércoles pasado, un día antes de que renunciara el ahora ex fiscal general Alejandro Gertz Manero, la FGR confirmó que investiga a Rocha Cantú como parte de un caso de presunta vinculación con crimen organizado, particularmente por narcotráfico, huachicol y tráfico de armas.
Desde 2024, la Organización Miss Universo es propiedad conjunta, a partes iguales, de la compañía de medios tailandesa JKN y Legacy Holding Group USA Inc., una división de una compañía mexicana propiedad de Rocha Cantú.
Agencias
Encuentran con vida a los dos agentes de la SSPC secu3str@dos en Zapopan, Jalisco
La presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer que los dos agentes de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana que fueron secuestrados en Jalisco, fueron hallados en buen estado de salud.
“Los dos agentes de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana secuestrados por un grupo criminal en Jalisco, fueron encontrados en buen estado de salud”, informó en la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional.
Posteriormente, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana señaló que los dos elementos de esa institución, quienes fueron privados de la libertad el 25 de noviembre mientras realizaban labores de inteligencia e investigación de campo en el estado de Jalisco, fueron localizados y se encuentran a salvo.
En una tarjeta informativa, la dependencia destacó que ambos agentes reciben atención médica hospitalaria debido a diversas lesiones que, de acuerdo con el reporte preliminar, no ponen en riesgo su vida.
“La SSPC mantiene comunicación permanente con autoridades estatales y federales, y continúa con las líneas de investigación para esclarecer los hechos. Asimismo, la institución garantiza el acompañamiento integral a los elementos y a sus familias, así como la atención médica, psicológica y todo el apoyo necesario”, expuso.
Agencias
Grecia Quiroz responde a ataques en su contra
Grecia Quiroz, presidenta municipal de Uruapan, escribió en redes sociales que pese a los ataques que tanto ella como su familia han recibido, seguirá defendiendo el nombre de su difunto esposo, Carlos Manzo.
"Tu legado continuará, pese a quien le pese", fueron las palabras referente a los cometarios que se han hecho en su contra, como el caso del senador Fernández Noroña, quien la llamó "ambiciosa" por supuestamente ir tras la gobernatura del estado de Michoacán.
“Sostengo, cierro, que la alcaldesa Quiroz de Uruapan ha decidido asumir una posición de ultraderecha fascista, y que se le ha despertado la ambición y que buscará la gubernatura de Michoacán”, dijo Noroña en tribuna del Senado.
Asimismo, Quiroz escribió: "Quiero que sepan que aunque él ya no pueda defenderse aquí estaré yo para hacerlo, y no permitiré que quieran manchar su nombre".
También pidió a las personas "preocupadas" del movimiento que se ocupen de sus labores y dejen trabajar a favor de la gente.
"Como decía Carlos 'si los perros ladran, es señal de que vamos muy bien'. Así que sigan desgastándose en tirar, porque entre más lo hacen, más fuertes estamos", concluyó.
Agencias
Diputados y senadores se dan Navidad de 208 mdp
La Cámara de Diputados alista una bolsa de más de 208 millones de pesos para emitir los pagos correspondientes al fin de año de los diputados y senadores que pertenecen a la 66 Legislatura.
En lo que respecta al recinto legislativo de San Lázaro, se erogarán 152 millones de pesos para los pagos y prestaciones correspondientes al mes de diciembre.
De acuerdo con lo que establece la Ley de Remuneraciones, cada uno de los 500 diputados federales, de todas las bancadas parlamentarias recibirá en su cuenta 304 mil 48 pesos por concepto de su dieta mensual, aguinaldo (40 días de dieta bruta) y “apoyos legislativos”.
Por su dieta mensual, los diputados recibirán 82 mil 52 pesos y 147 mil 438 pesos de su aguinaldo, ambos corresponden a ingresos personales.
Asimismo, se les depositará antes del 15 de diciembre próximo 74 mil 558 pesos mensuales, de los cuáles 45 mil 786 pesos corresponden al concepto de asistencia legislativa y 28 mil 772 pesos al de atención ciudadana.
Estos tres últimos conceptos deben ser comprobados por los legisladores ante las áreas administrativas de la Cámara de Diputados y sirven para pagarles sus salarios y gratificaciones de sus colaboradores y para la manutención de las casas de atención ciudadana que instalan en sus estados de origen o, en su caso, sus casas virtuales de atención.
En comparación, el año pasado los diputados federales recibieron 46 mil 834 pesos por concepto de aguinaldo, ya que sólo se les pagó la parte proporcional, porque llevaban cuatro meses en funciones como congresistas de la 66 Legislatura que inició en septiembre de 2024.
Agencias
Albañiles electrocutados vencen a Inbursa de Carlos Slim en fallo histórico de la Suprema Corte
La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN ) falló en contra de Inbursa , aseguradora del conglomerado de empresas de Carlos Slim , y determinó que deberá pagar indemnizaciones a dos personas que sufrieron descargas eléctricas provocadas por cables de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Esto se debe a que Inbursa es la aseguradora que la CFE contrató para responder por accidentes relacionados con sus redes eléctricas, como ocurrió en el caso revisado esta semana por el máximo tribunal.
¿Qué resolvió la SCJN en contra de Inbursa?
La Corte confirmó que el artículo 147 de la Ley sobre el Contrato de Seguro es válido. Esto permite que las personas afectadas por accidentes relacionados con el servicio eléctrico puedan reclamar directamente a la aseguradora, sin necesidad de iniciar primero un procedimiento administrativo. La medida busca que las víctimas reciban su indemnización de manera más rápida y segura. Los casos analizados involucraron a dos albañiles en situaciones distintas, quienes sufrieron descargas eléctricas mientras trabajaban en construcción.
Estas descargas les provocaron quemaduras graves, pérdida de fuerza en las extremidades y dificultades para moverse, afectando su capacidad de trabajar y su vida diaria. En uno de los casos se detalla que “la persona, único sustento de la familia, sufrió una descarga eléctrica al realizar trabajos de albañilería, lo que generó quemaduras de segundo y tercer grado, así como pérdida de la fuerza en las extremidades e imposibilidad de movimientos, fuerza y presión”.
La SCJN señal ó que Inbursa, como aseguradora contratada por la CFE, es responsable de cubrir los daños causados por estas descargas eléctricas. Esto significa que cada uno de los albañiles afectados puede acudir directamente a Inbursa para exigir su indemnización. Además, si el seguro no alcanza a cubrir toda la indemnización, los afectados pueden iniciar un procedimiento administrativo para reclamar el resto, siempre que se compruebe que hubo una actividad irregular por parte del Estado.
¿Qué reclamaba la aseguradora?
Inbursa, la aseguradora de Carlos Slim, planteó que los casos de los albañiles no debían tramitarse por la vía civil, sino bajo responsabilidad patrimonial del Estado. Es decir, su argumento era que cualquier daño ocasionado por las líneas eléctricas debería gestionarse como un reclamo administrativo contra la CFE, y no como un juicio civil directo contra la aseguradora. El debate llegó hasta el máximo tribunal porque Inbursa insistió en esta postura, a pesar de que los jueces civiles señalaron que los casos correspondían a la vía civil.
La controversia abrió la discusión sobre si la reclamación debía considerarse civil o administrativa y, con ello, sobre la interpretación del artículo 15 de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. La SCJN aclaró que, cuando el Estado causa un daño por el funcionamiento irregular de la administración pública y existe una póliza de seguro que lo cubre, la persona afectada puede acudir directamente ante la aseguradora para exigir la indemnización correspondiente, sin necesidad de iniciar primero un procedimiento administrativo. En términos sencillos, la vía civil permite demandar directamente a la aseguradora para recibir compensación por los daños, mientras que la vía administrativa requiere primero presentar un reclamo ante la autoridad responsable (en este caso, el Estado o la CFE) antes de poder acceder a una indemnización.
¿Cuál es la relación de Inbursa con la familia Slim?
Según información de la Bolsa Mexicana de Valores, Grupo Financiero Inbursa, S.A.B. de C.V. es una sociedad anónima bursátil de capital variable que originalmente se constituyó como Promotora Carso, S.A. de C.V., lo que la vincula directamente con el conglomerado de la familia Slim, Grupo Carso. En septiembre de 1992, la empresa se transformó en una agrupación financiera y adoptó su nombre actual: Grupo Financiero Inbursa, S.A.B. de C.V. Actualmente, el presidente del consejo de administración de Inbursa es Marco Antonio Slim Domit, segundo hijo de Carlos Slim Helú.
Agencias
México sigue con 48 horas semanales mientras otros países avanzan a 35 – 40
México llega a 2025 con una jornada legal de 48 horas semanales, intacta desde 1917, mientras que gran parte del mundo desarrollado opera con esquemas de 35 a 40 horas y ensaya incluso semanas de cuatro días. Los datos de la OCDE muestran que México encabeza el ranking de horas trabajadas por persona ocupada, con más de 2,200 horas anuales, una diferencia profunda respecto al promedio del bloque. Esta distancia coloca a México en una posición rezagada tanto en legislación como en práctica laboral, justo cuando el debate global se mueve hacia modelos que reducen horas sin afectar la productividad.
A pesar de estudios que relacionan jornadas largas con menor bienestar y productividad por hora, el país mantiene un marco legal heredado de principios del siglo XX. Mientras tanto, la discusión legislativa para pasar a 40 horas continúa estancada y con previsiones que apuntan a una aplicación gradual hacia 2030. La comparación internacional deja en evidencia que México avanza tarde hacia un modelo laboral acorde con los desafíos actuales.
Una legislación centenaria frente a las jornadas más largas del bloque
La Constitución mexicana estableció desde 1917 una jornada máxima de 8 horas diarias durante seis días a la semana. La Ley Federal del Trabajo mantiene este tope en su artículo 61, que define la duración de las jornadas diurna, nocturna y mixta, todas dentro del límite de 48 horas semanales con un día de descanso. Durante más de un siglo, esta referencia no ha sido modificada, aun con los cambios económicos, productivos y demográficos que el país ha experimentado.
En la práctica, México opera con una carga aún mayor. Series recientes del organismo internacional apuntan a un promedio de entre 2,200 y 2,207 horas trabajadas por persona ocupada en 2023, lo que lo coloca en el primer lugar entre sus pares. Este nivel se compara con las 1,700–1,800 horas que suelen registrarse en países del bloque. En naciones como Alemania, Países Bajos, Dinamarca o Francia, las horas efectivas al año se ubican incluso por debajo de 1,500.
Por semana, México mantiene cerca de 45 horas usuales en el empleo principal, una cifra consistente con la estructura histórica de seis días laborales. Este escenario implica que el país no solo conserva una de las jornadas legales más altas, sino que también refleja una carga efectiva superior a la de la mayoría de las economías avanzadas.
El contraste internacional: semanas de 35 a 40 horas y ensayos de cuatro días
El panorama global muestra un desplazamiento hacia esquemas más cortos. En Francia, la jornada legal de tiempo completo es de 35 horas desde el año 2000. En Alemania, aunque el máximo legal general sigue siendo 48 horas, los convenios colectivos sitúan las jornadas típicas entre 35 y 40 horas, con promedios cercanos a 37,5. España mantiene las 40 horas legales, pero avanza en una reducción a 37,5 sin disminución salarial, algo que no ocurría desde 1983.
Otros países destacan por jornadas aún menores. Países Bajos registra una semana laboral promedio de 32 horas debido a la amplia presencia de empleo a tiempo parcial y esquemas de flexibilidad laboral. En países nórdicos y en Europa occidental, la carga de 37 a 40 horas se combina con culturas laborales más centradas en la conciliación familiar, lo que reduce las horas efectivas aun cuando el marco legal parezca similar al mexicano.
El debate internacional ha girado incluso hacia la semana de cuatro días. Ensayos en Reino Unido, Escocia y otras regiones han mostrado mejoras en productividad por hora, reducciones de agotamiento y mayor retención de talento. Informes de institutos especializados y organizaciones como el Foro Económico Mundial documentan resultados positivos tras aplicar jornadas de alrededor de 32 horas sin reducción salarial, con empresas que decidieron mantener el modelo después de los programas piloto.
Por qué México avanza tarde: un marco de 1917 y un debate apenas en construcción
México no ha modificado formalmente su jornada máxima en más de cien años. Los grandes recortes de horas que ocurrieron en Europa entre los años setenta y dos mil no tuvieron paralelo en el país, a pesar de que México ingresó a la OCDE, profundizó su integración con América del Norte y atravesó reformas laborales en otras áreas.
En los últimos años, la discusión política se ha intensificado. Diversas iniciativas planteadas entre 2022 y 2024 buscaron reducir la jornada a 40 horas, con amplio respaldo de sindicatos y encuestas, pero el proceso se estancó ante desacuerdos en el Congreso. En 2025, la administración federal abrió la puerta a una transición gradual hacia 2030, acompañada de foros de consulta para definir el calendario de aplicación.
Aun así, el debate legislativo apenas arrojará luz el mes de diciembre de 2025. Sectores empresariales argumentan que la productividad, la informalidad y los costos en pequeñas y medianas empresas requieren una transición pausada. En contraste, organizaciones laborales sostienen que México encabeza los listados internacionales de horas trabajadas y que la jornada actual dificulta la calidad de vida en un país con altos tiempos de traslado y una carga significativa de trabajo de cuidados no remunerado, especialmente para mujeres.
El rezago medido: ley, horas efectivas y agenda pública
La comparación internacional confirma la distancia:
● En la ley: México conserva 48 horas, mientras que Estados Unidos, Canadá, España, Alemania, Italia y Japón se rigen por 40 horas estándar, y Francia opera con 35.
● En horas efectivas: México promedia más de 2,200 anuales, frente a las 1,750 del promedio del bloque y las 1,340 de Alemania. La brecha se amplía cuando se observan países con jornadas más cortas o gran proporción de empleo parcial.
● En la agenda política: México proyecta llegar a 40 horas hacia 2030, al tiempo que países europeos discuten 37,5 horas o prueban semanas de 32. La distancia no es solo normativa; es también conceptual.
Los estudios internacionales resaltan que las largas jornadas mexicanas reducen la productividad por hora y afectan la participación laboral femenina. Además, la sobrecarga laboral se traduce en problemas de salud, menor tiempo familiar y dificultades para combinar empleo con educación continua.
Balance: un país que trabaja más mientras el mundo trabaja mejor
El retrato de 2025 es claro: México tiene una de las jornadas legales más extensas del mundo desarrollado y la mayor carga efectiva de horas según registros internacionales. La reforma laboral avanza con lentitud, lejos de la velocidad con la que otros países reducen su carga laboral y ensayan modelos más modernos.
La discusión hacia que ya se está dando en 2025 y pretende avanzar hacia 2030 abre la puerta para actualizar un sistema que ya no corresponde a las necesidades actuales. El desafío será si México se limita a ajustar sus 48 horas o si inicia una transición más ambiciosa hacia un modelo que combine productividad, salud y mejor calidad de vida.
Agencias
Servicio Militar Nacional cambia a partir de 2026, «se declara obligatorio»
La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) publicó las nuevas reglas de operación del Servicio Militar Nacional, un proceso que todos los mexicanos y mexicanas deben de realizar cuando cumplen 18 años de edad. "Se declara obligatorio y de orden público el servicio de las armas para todos los mexicanos por nacimiento o naturalización, quienes lo prestarán en el Ejército o en la Armada, como soldados, clases u oficiales, de acuerdo con sus capacidades y aptitudes", señala el documento.
El Servicio Militar Nacional originalmente era exclusivo para hombres, sin embargo desde el 2020 las mujeres también pueden realizarlo. Esta es una de las especificaciones que señalan las nuevas reglas del proceso de "ir a marchar", entre otras nuevas reglas de la operación.
Aunque el reclutamiento militar para los mexicanos se remonta a los tiempos de la Revolución, éste se formalizó ante la Segunda guerra Mundial y la necesidad de una preparación castrense en la sociedad civil. Los jóvenes nacidos en 1924 fueron los primeros en formar parte del Servicio Militar Nacional, luego de la promulgación de la Ley de Reglamento el 19 de agosto de 1940.
Actualmente, el Servicio Militar Nacional posee 5 fases:
Alistamiento
Sorteo
Reclutamiento
Adiestramiento
Liberación
Pero como parte de los cambios que el Servicio Militar Nacional, la Sedena indicó que "a partir del año 2026, la fase de adiestramiento se integrará en 13 sesiones sabatinas".
¿Quiénes deben de cumplir con el Servicio Militar Nacional?
"Se le hace una atenta y respetuosa invitación al personal de mujeres que tengan o hayan cumplido 18 años o más, para que participen de manera voluntaria en las actividades del Servicio Militar Nacional, en los Centros de Adiestramiento a cargo de las Zonas Militares que se encuentran en el interior de la Republica Mexicana", señala la convocatoria.
Servicio Militar Nacional: ¿qué significa sacar bola Negra, bola blanca y bola azul?
Como parte de la fase de sorteo, hay tres posibilidades para los reclutas:
-Bola Negra, significa "disponible". Estas personas NO deben marchar o realizar el adiestramiento.
-Bola Blanca o Azul, significa "Encuadrado". Estos reclutas SÍ deben marchar o realizar el adiestramiento.
Agencias
Diputados aprueban ley contra extorsión y la envían a publicación
Luego de ratificar los cambios que el Senado mexicano propuso a la Ley General para prevenir, investigar y sancionar los delitos en materia de extorsión, la Cámara de Diputados aprobó este martes la reforma que expide una nueva Ley General en materia de Extorsión, que sanciona este delito hasta con 42 años de prisión.
La aprobación ocurrió con 409 votos a favor, 33 en contra y una abstención, se aprobaron los artículos reservados, para su discusión en lo particular, en términos del proyecto de decreto y este se envió al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y su entrada en vigencia.
La minuta también modifica los códigos Penal Federal y Nacional de Procedimientos Penales, así como las leyes Federal Contra La Delincuencia Organizada, la Nacional de Extinción de Dominio y de la Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Y establece, entre otro untos, que a quien, sin derecho, obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un beneficio o lucro para sí o para otro o causando a alguien un daño o perjuicio patrimonial, moral, físico o psicológico, se le impondrán de 15 a 25 de prisión.
También se precisa que se aumentará la pena de 5 a 12 años de prisión, cuando en la comisión del delito de extorsión se utilicen dispositivos, medios, servicios o plataformas a través de los cuales se pueda realizar la emisión, transmisión o recepción de signos, señales, escritos, imágenes, voz, datos, sonidos o información de cualquier naturaleza que se efectúe a través de hilos, radioelectricidad, medios ópticos, físicos, sistemas electromagnéticos o cualquier otro medio electrónico.
Además, se aumentará la pena de 7 a 17 años de prisión cuando en la comisión del delito de extorsión se realice mediante el uso de una o más armas o instrumentos peligrosos u otro objeto de apariencia, forma o configuración de armas de fuego; y cuando se afecte de manera directa la economía de alguna comunidad.
Señala que se aplicará una pena de 10 a 20 años de prisión a la persona servidora pública que, teniendo atribuciones en materia de prevención, investigación y persecución de los delitos.
Según cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, al cierre de 2024 se acumularon 10.804 víctimas de extorsión. La iniciativa fue enviada por Sheinbaum el 20 de octubre pasado, con el fin de unificar en todo el país el citado delito.
Actualmente, la extorsión se sanciona de manera distinta en cada estado del país, lo que, según el Ejecutivo, ha dificultado su persecución y propiciado la impunidad.
Agencias
Jornada laboral de 40 horas se aplaza cada día más
Como era de esperarse y suele suceder con la mayoría de las propuestas de reformas importantes, sobre todo las relacionadas a la Ley Federal del Trabajo (LFT), oficialmente podemos decir adiós a la esperanza de que la jornada laboral pase de 48 a 40 horas semanales antes de terminar 2025.
Así confirmó la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, al aplazar la discusión en el Congreso de la reforma que busca reducir el horario semanal a 40 horas. Ya sea con dos descansos por semana u horarios distintos.
Pero, ¿cómo pasó esto si voces importantes habían dicho que la propuesta de reforma llegaría a San Lázaro este mismo noviembre de 2024?
Antecedentes
La discusión sobre la reducción de la jornada semanal volvió al centro del debate político luego de que el Ejecutivo federal ajustó nuevamente el calendario legislativo. Sectores parlamentarios que anticiparon un avance este año modificaron sus expectativas después de la reunión del 20 de noviembre entre legisladores y la presidenta.
En ese encuentro se revisaron los avances de una iniciativa que, hasta hace unas semanas, el secretario del Trabajo, Marath Bolaños, proyectaba para la última semana de noviembre. Incluso el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, mencionó que la propuesta llegaría a San Lázaro entre el 13 y 14 de diciembre y consideró un periodo extraordinario si el proceso lo requería.
La propuesta implica ajustes constitucionales y modificaciones a la Ley Federal del Trabajo. Actualmente, el artículo 61 de la LFT establece un máximo de 48 horas semanales para la jornada ordinaria, mientras que el artículo 66 señala que las horas extraordinarias deben pagarse con un recargo, lo que constituye el marco legal vigente que la reforma pretende modificar.
El proyecto también incorpora el reconocimiento permanente de las horas extras por encima de las 40 horas y una implementación gradual hasta 2030.
Noticia desoladora
Solo a mitad de la discusión pública la Presidencia confirmó el cambio definitivo: la reforma para reducir la jornada de 48 a 40 horas no se aprobará en el actual periodo legislativo. La iniciativa se presentará antes de que finalice 2025, pero su debate y eventual votación se trasladarán al periodo ordinario de febrero de 2026.
Claudia Sheinbaum afirmó que el aplazamiento responde a la ausencia de un consenso sólido entre el sector empresarial y las representaciones de trabajadores, un requisito que, según recordó, ha acompañado todas las modificaciones laborales de los últimos años.
La mandataria explicó que el gobierno busca replicar esquemas de acuerdos voluntarios similares al Pacic, sin imponer obligaciones unilaterales. Añadió:
“Queremos que la reforma de las 40 horas, que lo estamos planteando paulatinamente, y también el aumento al salario mínimo para 2026, sigan siendo por consenso”.
El Ejecutivo federal reiteró que 2026 será el punto de arranque para la aprobación, siempre y cuando exista acuerdo entre los actores productivos. También mantuvo abierta la posibilidad de que, si persiste la falta de coincidencias, el proceso pueda prolongarse nuevamente.
Agencias
Sheinbaum convoca a marcha del 6 de diciembre y descarta ‘enojo’ de la ciudadanía
La presidenta Claudia Sheinbaum convocó esta mañana a una movilización nacional para el próximo 6 de diciembre en la Ciudad de México, cuya finalidad, dijo, será celebrar los siete años de transformación en el país.
En su conferencia matutina, afirmó que el llamado es amplio y aseguró que no existe malestar social, como sostienen sus críticos y opositores políticos.
“El llamado es a todo el pueblo de México”, expresó al anunciar la marcha y rechazó que exista un clima de inconformidad generalizado en la sociedad, al tiempo que atribuyó esa percepción a narrativas difundidas en redes sociales.
“Esta idea de que hay enojo, esta insatisfacción, molestia que han querido levantar en las redes, había cuatro personas gritando ahí en Juchitán y 2 mil recibiendo, y entonces hacen todo un cuento, pues de que cosa que la verdad no afecta”, afirmó, al hacer referencia a hechos sucedidos el pasado fin de semana.
Sheinbaum sostuvo que, durante sus recorridos, percibe respaldo ciudadano.
“La gente sabe de la alegría por haber recibido el Interoceánico, entonces hay mucha alegría en la gente, lo veo yo, no solo cuando llego a un lugar, que hay mucha gente esperando, sino en el camino, en las carreteras, la gente cómo me saluda”, dijo.
Añadió que sus opositores “no quieren celebrar, pero no hay problema, es un país libre”.
La presidenta argumentó que la marcha se enmarca en los avances registrados en siete años, incluyendo el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, así como el primer año de su administración.
Agencias






