Header_728x90 GPT Adslot5
10/02/2018 – ESTADOS UNIDOS.- Un juez que fue criticado por Donald Trump durante la campaña por la presidencia dijo el viernes que se sentía inclinado a concluir que él puede decidir una demanda legal que impugna el muro fronterizo propuesto por el mandatario, pero no dio indicios de su posible fallo.
El juez federal de distrito Gonzalo Curiel dijo durante dos horas y media de argumentos en San Diego que se inclina por decidir que él tiene jurisdicción en una demanda que acusa al gobierno de Trump de extralimitarse al dispensar leyes sobre revisiones ambientales y de otro tipo. Washington argumenta que Curiel no tiene jurisdicción.
Curiel pidió al gobierno y a los opositores al muro que presenten documentos adicionales a más tardar el martes, y agregó que probablemente le tomaría días decidir si denegaría la demanda del estado de California y defensores del medio ambiente o permitiría que procediera. Sin embargo, advirtió que “aquí hay mucho trabajo por hacer”.
Al iniciar su primera audiencia sobre el caso, Curiel reconoció tener “gran interés” en éste y le pidió a todos los presentes en su tribunal de paneles de madera que se comportaran con respeto. Luego ambas partes profundizaron en un diálogo detallado sobre una ley de 2005 que le dio al secretario de Seguridad Nacional autoridad amplia para pasar por alto las revisiones ambientales a la hora de construir barreras en la frontera.
Trump atacó repetidas veces a Curiel a medida que se acercaba el juicio en un caso de demandas de 2016 en las que se alegaba un presunto fraude en la difunta Universidad Trump, caso presidido por el juez. El entonces candidato argumentaba que el hecho de que el magistrado tuviera antepasados mexicanos lo hacía parcial debido a las posiciones del magnate en lo que respecta a la inmigración y la seguridad fronteriza.
Agencias
