ElBravo_Notas_728x90_1
Las fuerzas de la oposición en la Cámara de Diputados harán valer su facultad de presentar una acción de inconstitucionalidad contra la ampliación del mandato de Arturo Zaldívar como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), independientemente de la consulta extraordinaria que sobre ese tema presentará el ministro ante el pleno del máximo tribunal.
Así lo advirtió la legisladora emecista Martha Tagle, principal promotora de la impugnación a la llamada Ley Zaldívar, aprobada por Morena y sus aliados en el Congreso.
La diputada sostuvo que la acción de inconstitucionalidad, no la consulta extraordinaria, es el medio idóneo para resolver en definitiva sobre el artículo décimo tercero transitorio de las reformas al Poder Judicial que prevé extender dos años, hasta 2024, la gestión de Arturo Zaldívar al frente de la Corte. Y puntualizó que la consulta extraordinaria no puede ser usada como un medio discrecional.
“Insistimos en que, independientemente de consulta, diputados haremos valer nuestra facultad de presentar la acción de inconstitucionalidad”, remarcó en un mensaje en redes sociales.
El ministro presidente Arturo Zaldívar publicó esta mañana el documento de la consulta extraordinaria que llevará al pleno de la Corte para resolver la controversia sobre la ampliación de su mandato hasta 2024.
“Como es sabido, durante el debate parlamentario el Congreso de la Unión adicionó el artículo décimo tercero transitorio mediante el cual se prorroga el ejercicio de la actual presidencia de esta Suprema Corte, así como el de los actuales consejeros y consejeras de la Judicatura Federal.
“Dicho precepto ha sido altamente cuestionado, pues se ha señalado que puede ser violatorio de los artículos 97 y 100 de la Constitución General, así como de los principios de independencia y autonomía que rigen al Poder Judicial de la Federación”, señaló.
Agencias
