Escándalo de abuso homosexual y encubrimiento durante el pontificado de Benedicto XVI sacude el Vaticano

En 2002, la Iglesia Católica fue sacudida por la revelación pública generalizada de abuso sexual perpetrado por el clero católico. Si bien el abuso sexual en todas las profesiones no era nada nuevo, entre el clero traía una repugnancia particular. Pero más que eso, las nuevas revelaciones destacaron el papel de los propios obispos en la crisis, ya que dejaron claro que habían permitido que sacerdotes conocidos sexualmente abusivos fueran sin castigo y fueran trasladados a otras parroquias o diócesis donde a veces incluso volverían a abusar. .

Seis meses después de que las revelaciones aparecieran por primera vez en el Boston Globe, los obispos estadounidenses emitieron su “Carta de Dallas”. Si bien estipulaba una política de tolerancia cero para los sacerdotes sexualmente abusivos, fue criticada por no abordar el papel de los obispos en el escándalo. La carta, que excluía las responsabilidades de los obispos, fue dirigida por el entonces cardenal Theodore McCarrick y el arzobispo Wilton Gregory, entonces presidente de la USCCB.

El Papa Juan Pablo II se reunió con los cardenales estadounidenses para abordar el tema a raíz del escándalo que estalló en 2002, y luego en 2004 con los obispos estadounidenses . El Papa Benedicto XVI también tuvo muchas reuniones sobre el escándalo de abusos.

Sin embargo, el propio Vaticano también fue objeto de escrutinio por su manejo del abuso desde el principio. La reputación del pontificado del Papa San Juan Pablo II se vio empañada significativamente por las revelaciones de abuso sexual por parte del fundador de la Legión de Cristo, el P. Salió a la luz Marcial Maciel. Una fuente cercana al Papa Juan Pablo II le dijo a LifeSite que Juan Pablo II no podía creer las acusaciones ya que Maciel se hizo pasar por un conservador, y en la Polonia natal de Juan Pablo II, los comunistas a menudo acusaron a sacerdotes fieles de abuso sexual para dañar su reputación. .

Un grupo de ocho ex seminaristas legionarios fue por primera vez al Vaticano para presentar denuncias de abuso en 1998, pero fue necesario hasta 2006 para que Maciel fuera destituido de todo ministerio público, y solo después de la elección del Papa Benedicto XVI.

Justo antes de eso, a fines de 2005, Benedicto XVI tomó medidas decisivas para reafirmar la prohibición de que los hombres homosexuales ingresaran al seminario en respuesta al hallazgo de que la gran mayoría de los abusos perpetrados por sacerdotes eran de naturaleza homosexual.

Sin embargo, parece que hubo otro escándalo de abuso homosexual que se desarrolla silenciosamente dentro del Vaticano al mismo tiempo que Maciel. Mientras el mismo Papa Benedicto XVI, junto con el resto de la Iglesia, expresaba su dolor público, se reunía con víctimas de abuso y prometía reformas, los que ocupaban altos cargos en el Vaticano usaban el mismo viejo libro de jugadas para manejar mal las acusaciones creíbles de abuso sexual dentro de los propios muros del Vaticano.

Ahora hay un caso ante los tribunales penales de Alemania en el que dos sacerdotes alegan abusos sexuales espantosos a manos de un entonces alto funcionario de la Secretaría de Estado del Vaticano, monseñor Christoph Kühn.

Monseñor Florian Kolfhaus y un segundo hombre, un ex sacerdote, alegan que Kühn los obligó violentamente a realizar actos masoquistas sexuales.

Kolfhaus presentó por primera vez una denuncia contra Kühn en el Vaticano en 2006. Testifica que su abuso tuvo lugar dentro de las oficinas de la Secretaría de Estado, así como dentro de la Casa Santa Marta, una residencia de los prelados del Vaticano.

Pero parece que no se inició una investigación formal hasta 2019, a pesar de que el Informe del Arzobispo Carlo Maria Viganò, Delegado para las Representaciones Pontificias, fue presentado a los Superiores de la Secretaría de Estado el 3 de julio de 2006.

Desde entonces, el otro sacerdote se ha vuelto laico y ahora es un activista homosexual practicante y LGBT. Ha prestado su testimonio para la denuncia Kolfhaus que se encuentra actualmente en curso en Alemania. En los expedientes judiciales también se encuentra un mensaje de WhatsApp (visto por LifeSite) de Kühn a él (de abril de 2017), en el que Monseñor ofrece algún apoyo financiero futuro en caso de que el sacerdote laico le ayude a limpiar su nombre con respecto a la acusaciones en su contra.

El lunes 7 de septiembre, Kolfhaus tendrá su primera audiencia en la Diócesis de Eichstatt, la diócesis de origen de Kühn.

Kühn fue el jefe de la Sección Alemana de la Secretaría de Estado en el Vaticano desde 2001 hasta 2008. Este puesto lo puso a cargo de examinar a sacerdotes y obispos de Alemania para las elevaciones, y como tal, estaba al tanto de todos los registros de personal de estos prelados. Al estar en una posición tan alta e involucrado en la iglesia alemana, Kühn estuvo a menudo en estrecho contacto con el Papa Benedicto XVI, tanto después de su elección de 2005 como antes de eso, en su papel de jefe de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Como jefe de la Sección alemana hasta 2008, Kühn organizó los viajes de Benedicto XVI a Alemania, viajó con él en el avión papal y a menudo fue fotografiado junto a él en recepciones oficiales como la del presidente alemán Horst Kohler en 2005 durante su visita a Alemania. Colonia, el canciller Gerhard Schröder, así como la futura canciller Angela Merkel.

La reputación de Kühn era conservadora. Como explica Kolfhaus en una denuncia tanto al Vaticano como a la Diócesis de Eichstätt en la que describe el abuso, “Mons. Kühn se interesó por mí personalmente, dado el difícil trabajo que estaba a punto de emprender, es decir, cambiar radicalmente la ‘línea política’ de la Conferencia Episcopal en Alemania sobre la participación de los obispos alemanes en el sistema nacional en materia de legislación sobre el aborto. (Las diócesis alemanas, contrariamente a varias directivas dadas por la Santa Sede, participaron en el sistema estatal, otorgando a las mujeres a pedido un certificado que se requería para tener un aborto legal. Este conflicto polarizó enormemente a la Iglesia católica en Alemania .) ”

Kolfhaus dice que sufrió abuso sexual a manos de Kühn desde finales de 2003 hasta 2004 y ha estado denunciando el abuso a diferentes superiores en el Vaticano y en otros lugares desde 2006. A través de su abogado, el Dr. Alexander Stevens, Kolfhaus le dijo a LifeSite que sí. No iniciar el proceso judicial ni acudir a la prensa con el abuso que sufrió. Solo después de que el periódico alemán Die Bild informara sobre los detalles del abuso en 2019 y la policía interrogara a Kolfhaus, actuó.

“Cuando los periodistas o las autoridades civiles vienen a mí, tengo que responder con sinceridad, mentir aquí no sería más que encubrir al perpetrador”, dijo Kolfhaus a LifeSite.

 

Intervención de Viganò

El 22 de enero de 2020, el arzobispo Carlo Maria Viganò prestó testimonio para la investigación de la Iglesia sobre el caso, ya que desde mayo de 1998 hasta julio de 2009 fue Delegado para las Representaciones Pontificias en la Secretaría de Estado, cargo que estuvo a cargo del personal de la Curia romana subordinada al suplente del Secretario de Estado.

En el testimonio de Viganò – que LifeSite confirmó con el Arzobispo que efectivamente lo emitió – afirma que está “al tanto de información precisa sobre el acoso y todo tipo de abusos cometidos por Mons. Christoph Kühn contra Mons. Florian Kolfhaus “.

El arzobispo Viganò también señala que Kolfhaus informó a varias personas del abuso, incluido un superior en la Secretaría de Estado y también un obispo a cargo de la preparación de los candidatos para el servicio diplomático en el Vaticano.

El arzobispo Viganò también informa que el ahora cardenal Pietro Parolin también fue informado. Parolin en ese momento era Subsecretario de la Sección de Relaciones con los Estados de la Secretaría de Estado.

LifeSite se puso en contacto con el cardenal Parolin para obtener comentarios a través de la Secretaría de Estado y, el 24 de agosto, recibió la siguiente respuesta de la Oficina de Prensa del Vaticano: “Como saben, las acusaciones relativas a Mons. Kühn está siendo examinado por autoridades canónicas y civiles. En estas circunstancias, estamos seguros de que comprende que en este momento un comentario no es apropiado “. La respuesta emitida por la oficina de prensa del Vaticano agregó: “Mientras tanto, confiamos en que hará todo lo posible por informar de los hechos y evitar especulaciones sobre el caso”.

Según el conocimiento de Viganò, hasta julio de 2009 (cuando cesó en su deber como Delegado de las Representaciones Pontificias) no se llevó a cabo ninguna investigación oficial para examinar los informes de Kolfhaus sobre los abusos que sufrió. Entre las pruebas que hubieran exigido una investigación oficial figuraban: el informe enviado a la Secretaría de Estado por el arzobispo Justo Mullor, presidente de la Academia Pontificia; informe del psicólogo que dictó sentencia negativa sobre Kühn, de 14 de junio de 2006; y la Nota de Viganò para el sustituto del 3 de julio de 2006. El arzobispo Viganò relata:

Su Excelencia Mons. Mullor consideró su deber informar a sus superiores en la Secretaría de Estado por escrito sobre las confidencias que le había dicho el P. Kolfhaus. Dada la gravedad del caso, el presidente de la Pontificia Academia Eclesiástica consideró oportuno presentar los documentos que contienen las confidencias del P. Kolfhaus al juicio del P. Bartholomew Kiely, SJ, profesor de Psicología de la Pontificia Universidad Gregoriana, reticito nomine [eliminando nombres]. Sobre la base de este documento, el P. Kiely formuló un pronóstico negativo sobre la personalidad de Mons. Kühn. (Estos documentos también se pueden encontrar en los Archivos de la Secretaría de Estado).

El testimonio de Viganò también cuestiona la decisión de 2001 de tener a Kühn en el Vaticano en primer lugar. Cuenta que el Vaticano conocía el comportamiento sexualmente escandaloso de Kühn ya en 1997, cuando Kühn era sacerdote en la Nunciatura de Zimbabwe. Viganò relata:

Mons. Christoph Kühn inició su servicio el 1 de julio de 1997 en la Nunciatura Apostólica de Zimbabwe. Durante este, su primer destino, el Nuncio, Su Excelencia Mons. Peter Prabhu, tuvo que informar algo del comportamiento de su colaborador [Kühn] que pudo haber indicado su posible tendencia homosexual. El Nuncio informó en febrero de 1998 que al regresar de una visita pastoral de varios días, le dijeron que el P. Kühn estaba muy enfermo y que él [Kühn] quería verlo [Prabhu] de inmediato. El Nuncio fue a su habitación y llamó a la puerta. Kühn le dijo [a Prabhu] que entrara y se reveló a sí mismo acostado en su cama usando solo unas bragas muy pequeñas. El Nuncio le dijo que se vistiera y se fue. Posteriormente, Kühn fue de su dormitorio a su oficina vestido de la misma manera, a pesar de la amonestación que había recibido,

En otra ocasión durante un encuentro que duró dos horas en un club italiano, con las luces apagadas mientras se proyectaban diapositivas, el p. Kühn tomó a un joven rubio de unos 9 o 10 años y lo hizo sentarse encima de él con sus brazos alrededor del niño.

En 2008, Kühn fue trasladado por el entonces arzobispo suplente Fernando Filoni a Viena para trabajar en la nunciatura (embajada del Vaticano).

Dos fuentes cercanas al Papa Benedicto XVI hablaron de forma anónima con LifeSite sobre este asunto, sugiriendo que Kühn fue trasladado a Viena porque su comportamiento sexual escandaloso (algunos creían que era consensual) se hizo demasiado conocido. Uno dijo que el Papa conmovió a Kühn al saber de los problemas e incluso le pidió al cardenal Joachim Meisner, arzobispo de Colonia, que llevara a Kühn a su diócesis, pero Meisner se negó. Otra fuente declaró: “Cuando se supo que él [Kühn] había acosado a varios jóvenes (entre ellos también Kolfhaus), Benedicto XVI lo sacó del Vaticano y lo envió a Viena”. Esta fuente insistió, defendiendo al Papa, en que Benedicto sí intervino personalmente y que castigó a Kühn en dos ocasiones enviándolo a puestos menos importantes, primero a Viena (2008) y luego a Eichstätt (2012), esta vez apartándolo del servicio diplomático. .

El Papa Benedicto fue el Pontífice Romano de la Iglesia Católica desde 2005 hasta 2013.

Sin embargo, otra fuente del círculo de Benedicto sugiere que Benedicto no conocía el asunto y que fue manejado por el mismo entonces Secretario de Estado (ahora Cardenal Tarcisio Bertone) o el entonces Suplente (ahora Cardenal Fernando Filoni).

LifeSite se acercó al Papa emérito Benedicto XVI, a través de su secretario personal, el arzobispo Georg Gänswein, solicitando comentarios, pero no recibió respuesta.

En los expedientes judiciales, actualmente con el Fiscal del Estado, un hombre que fue empleado en un puesto de alto rango por la diócesis de Eichstätt resume lo que le dijeron los superiores de la diócesis sobre Kühn. Se le advirtió que fuera “cauteloso” con Kühn “debido a su pasado algo difícil”. Cuando pidió más información, tanto el director de finanzas de la diócesis como el Vicario General le informaron que se sabía que Kühn había tenido algunos “encuentros sin resolver” durante su estación en África que estaban relacionados con la “homosexualidad del prelado Kühn”. Durante su estadía en Viena, agregaron, “se volvió tan salvaje que se le prohibió la entrada a un hotel”.

Según esta fuente, el Vicario General le dijo que el motivo oficial del despido de Kühn de Viena fue la “historia con el hotel”, así como “contactos sexuales adicionales no consensuales durante sus puestos diplomáticos”.

En medio de este escándalo en abril de 2011, el Papa Benedicto XVI otorgó a Kühn una designación especial como “Prelado de Honor de Su Santidad ”, una designación papal que a menudo se produce después de varios años de servicio en el cuerpo diplomático del Vaticano.

A finales de agosto de 2012, Kühn fue retirado del servicio diplomático del Vaticano y trasladado a su diócesis natal de Eichstätt en Alemania, donde fue nombrado canónigo de la catedral personalmente por el obispo Gregor Hanke. Ese puesto, sin embargo, le valió a Kühn un salario mucho mayor y un puesto notable.

En abril de 2019, el periódico alemán Die Bild hizo públicas las acusaciones contra Kühn . Solo después de esto, el obispo Hanke de la diócesis de Eichstätt, quien según el testimonio de Viganò, había sido informado previamente de los ataques de Kühn, suspendió a Kühn de sus funciones. A Kühn también se le dijo que solo celebrara misas privadas; sin embargo, LifeSite descubrió que en junio de 2020 celebró una misa pública en la Diócesis de Ratisbona. En respuesta a una solicitud de los medios de comunicación de LifeSite sobre esto, la Diócesis de Eichstätt simplemente señaló que Kühn celebró la Misa en una diócesis diferente. La Diócesis de Regensburg se negó a comentar.

LifeSite se puso en contacto con monseñor Kühn con preguntas. En respuesta, el abogado de Kühn amenazó con iniciar una demanda si LifeSite informaba sobre el caso. La respuesta negó todos los cargos y no solo prohibió informar sobre el caso, sino también seguir investigando.

Kühn reconoció públicamente las acusaciones por primera vez en julio de 2020 después de que el vaticano italiano Marco Tosatti publicara una traducción de partes de un artículo de Die Bild del 16 de julio de 2020 sobre el caso en su blog. Kühn negó con vehemencia todos los cargos. Además, Kühn afirma que el abogado de Kolfhaus, Alexander Stevens, es “un conocido activista LGBTQ y partidario del estilo de vida relativo y el libertinaje”.

Stevens le dijo a LifeSite que la acusación de Kühn contra él es falsa. “El prelado obviamente no duda en desacreditar al abogado de la víctima”, escribió por correo electrónico. “Aquí, en mi opinión, la estrategia de Kuehn se expone una vez más: neutralizar al enemigo con falsedades deliberadas”.

El derecho canónico ( 1395 ) insiste en que “un clérigo que persista con escándalo en otro pecado externo contra el sexto mandamiento del Decálogo debe ser castigado con una suspensión. Si persiste en el delito después de una advertencia, se pueden agregar otras penas gradualmente, incluida la expulsión del estado clerical “. Los expertos en derecho canónico le han dicho a LifeSite que gran parte del problema que ha llevado a los escándalos de abuso sexual en la Iglesia ha sido la ignorancia y la negativa a aplicar el derecho canónico.